1. Ceza Dairesi

Katılan ...’in sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından vekilinin bu husustaki temyiz isteminin CMUK’un 316. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...'nın diğer sanık ...’dan uyuşturucu nitelikteki bonzai maddesi aldığı iddia edilmiş ise de, maktulün kan örneğinde buna ilişkin bulguya rastlanmadığı gibi ....,..... ’un evinde bonzai maddesi de ele geçmemesi nazara alındığında tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.