T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkememizin 2019/146 esas 2019/199 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararını davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı ile İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esas açısından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı yanın istinaf isteminin HMK 353 b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE KESİN olarak karar vererek dosya Mahkememize göndermiş olup,
Mahkememizce aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1.Görev husususun res’en mahkemece dikkate alınacak olması hususu gözetilerek MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE,
2.İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı kesin olduğundan taraflara herhangi bir tebliğat yapılmasına yer olmadığına,
2.HMK 20. madde uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve başvuru reddedilmiş olduğundan, başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli istanbul NÖBETÇİ -Asliye HUKUK Mahkemesine gönderilmesine,
3.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece nihai kararda değerlendirilmesine, Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda, dosya yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.27/09/2019 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
