16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Yıldızören Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 111 ada 31 parsel sayılı 1016,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ...

Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda fen bilirkişilerinin 08.10.2012 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 515.24 metrekarelik bölümün davacının murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, aynı raporda (B) ile işaretli 499,66 metrekarelik bölümün davalının murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.