9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın, davalı ...İçecek A.Ş. bakımından husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... Pazarlama ve Tanıtım Hizmetleri Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı ve davalılardan ... Pazarlama ve Tanıtım Hizmetleri Tic. A.Ş. avukatları istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi davacı avukatının istinaf başvurusunu 18/08/2017 tarihli ek kararı ile süreden reddine karar vermiş ise de; istinaf talebinin reddi kararı ile İlk Derece Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli kararı davacı avukatı tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi: A) Davalı ... Pazarlama ve Tanıtım Hizmetleri Tic. A.Ş. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine, B) Davacı avukatının istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, diğer istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı ve davalılardan ... Pazarlama ve Tanıtım Hizmetleri Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı ve davalı ... Pazarlama ve Tanıtım Hizmetleri Tic. A.Ş.nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.