Esas No
E. 2012/1314
Karar No
K. 2012/4796
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2012/1314 K. 2012/4796 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1314, K. 2012/4796, T. 04.06.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1314
Karar No
2012/4796
Karar Tarihi
04.06.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2012/1314 E.  ,  2012/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 14. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ayrı ayrı beraatlerine,

İİK'nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/3970 Esas, 2011/362 Karar sayılı ilamıyla “13.07.2007 - 14.12.2007 tarihleri arasında asıl borçlu ... İş ortaklığına herhangi bir ödemenin yapılmadığının anlaşılmasına göre hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekilinin 02.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle hükmün bozulması istemiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezası ile 43,90 TL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.89/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog