16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Hekimbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 5 parsel sayılı 263,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve "taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 2006 yılından beri ... evladı ...'ün fiili kullanımında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş iken sonradan tapuya ... evladı ...'ün kullanımındadır şeklinde tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki "..." olan isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda beyanlar hanesindeki ismin idarece istemde bulunulduğu şekilde düzeltilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ...'ün Hazine aleyhine açtığı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve Hazine aleyhine bir durum yaratılmamış olması nedeniyle temyiz eden davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceme talebinin REDDİNE, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.