12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/14831 E. , 2013/24101 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO : 2013/14831
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından icra mahkemesine "89 haciz ihbarnamesine itirazın iptali" talebiyle şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/3. maddesi gereğince, icra mahkemesince şikayetin reddi halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin nisbi olarak takdiri isabetsiz ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.03.2013 tarih, 2012/843 E - 2013/231 K sayılı kararın 2. paragrafında yer alan "nisbi hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ifadesinin çıkartılmasına, yerine; "400 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine," ifadesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.