2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2019/1535 E. , 2019/8405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09/09/2019 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... Demir ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece verilen 22.01.2016 tarihli karar, davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 19.03.2018 gün, 2016/13981 esas ve 2018/3513 karar sayılı ilamı ile karar, maddi ve manevi tazminatın miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmuş, davacı kadının tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmeyerek onanmış ve onanan kısım yönünden de karar düzeltme yoluna da başvurulmayarak bu bölüm kesinleşmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davacı kadın lehine yeniden tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).