12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesine göre; Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.

Somut olayda,  asıl ve birleşen  dosyalarda şikayetçi belediye başkanlığı mahkemeye yaptığı başvurularda, alacaklı yanca yapılan icra takibinde, belediyeye ait 51 DN 698, 51 DS 553,51 DV 448, 51 DY 059, 52 DY 960,  ve 51 DN 609  palakalı araçlar üzerine konulan haciz ve yakalamanın kaldırılmasını istediği halde mahkemece 51 DY 059 plaka sayılı araç hakkında  olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması  isabetsizdir.   Diğer taraftan, birleşen dosya yönünden  maktu tarifeye göre  borçlu vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru değildir.