23. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 23. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/2749
- Karar No
- 2012/1094
- Karar Tarihi
- 16.02.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
23. Hukuk Dairesi 2011/2749 E. , 2012/1094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-
Davacı vekili, kooperatifin eski başkan olan davalının 07.07.2004 tarihinde kooperatif evrak ve defterlerinin yeni yönetime devri sırasında 8 adet faturayı temin edip daha sonra teslim edeceğini beyan etmesine rağmen, toplam 22.839,27 TL bedelli faturaların davalı tarafından teslim edilmediği için muhasebe hesabında kooperatifin açık verdiğini, davalıya bu konuda ihtarname gönderildiğini ileri sürerek, 8 adet faturanın kooperatife teslimine mümkün olmaz ise tutarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,bir kısım faturaların davalı tarafından ibraz edilmesi, bakiye kısmın ise avans alacağı niteliğinde olduğunun tespit edildiği,ödemelerin sırf gider olarak gösterilmesi nedeniyle davalı hakkında hukuki sorumluluk davası açılamayacağı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
