Aramaya Dön
23. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
23. Hukuk Dairesi 2012/511 E. , 2012/1098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- KARAR -
03.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi davacı vekili ... tarafından verilmiş olmasına rağmen, 03.01.2010 tarihli temyiz harcı makbuzunda davalı vekili ....'in isminin yazılı olduğu görülmüştür. Bu durumda dosyada davalı vekilinin temyiz dilekçesi olmadığı, temyiz dilekçesi veren davacı vekilinin ise temyiz harcının olmadığı saptanmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
HUKUK
Ticaret Hukuku
