içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 'ın ...Turizm ve Ticaret a.Ş. Keşidecili .... VKN li olan ve ciro yoluyla ...'a geçen ... bank A.Ş... hesap numaralı, ... çek nolu, 13/08/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ofisinde veya herhang bir sebepten dolayı koybolduğunu, söz konusu çekin zayi sebebiyle iptali ve öedemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından 25/09/2019 havale tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz etmiş olup, davacının kimlik tespitinin yapıldığı ve kimlik fotokopisinin alınarak dosyaya eklendiği görülmüştür.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2.Ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3.HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendisi üzerinde bırakılmasına,

6.Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/09/2019 Katip ...