5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece mahallinde keşif yapılarak, davalı idarenin dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız elatıp atmadığı ve davacıların dava açmakta hukuki yararları olup olmadığı, davalı idarenin dava açılmasına sebebiyet verip vermediği hususları araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.