22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Nak. Haf. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... Nak. Haf. Tic. ve San. A.Ş. Yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Davalı .... A.Ş. Yönünden; Mahkemece yapılan araştırma neticesinde davalı .... A.Ş.’nin usulüne uygun olarak temyiz istemini içerir dosyaya sunulmuş olan herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla sehven alınan temyiz harçlarının davalı .... A.Ş.’ne iadesine 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.