12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili haklarında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonraki devrede oluşan zamanaşımı nedeniyle İİK.nun 71. ve 33/a.maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesini icra mahkemesinden talep etmiştir.

6762 sayılı TTK.nun 726 ve 770. maddelerinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 662 ve 663. maddelerinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmıştır. Dava açılmasından kasıt alacaklı tarafından açılan davalar olup Hukuk Genel Kurulu'nun 1996/684-805 sayılı 21.11.1996 tarihli kararında benimsendiği üzere borçlunun açtığı menfi tespit davası zamanaşımını keser. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan itiraz ve şikayet takibi durdurmayacağından zamanaşımını kesmez.

Somut olayda, örnek 10 ödeme emri tebliğ edildikten sonra borçlunun 22.11.2010  tarihinde yetki itirazında  bulunduğu, Şişli 4.  İcra Mahkemesi'nin 2010/1600  Esas, 2011/330 Karar sayılı ve 29.03.2011 tarihli kararı ile  yetki itirazının kabulüne  karar verildiği, bu karar henüz kesinleşmeden  alacaklı tarafından  dosyanın   yetkili icra müdürlüğüne göderilmesinin talep edilmesi sonucu  yetkili icra müdülüğünce örnek 10 ödeme emrinin  tebliği  üzerine  borçlu İİK.nun 168/5 maddesinde öngörülen  yasal süresi içinde  zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre 27.10.2010 tarihinde işlem yapıldıktan sonra  6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan  29.03.2011 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetkisizlik     kararı icra dairesi tarafından  çıkartılan  ödeme emrinin iptali sonucunu  doğuracağından ve bu karar kesinleşmeden dosyanın yetkili yere gönderilmesi istenemeyeceğinden yetkisizlik kararının verildiği  tarihten kesinleşme tarihine kadar zamanaşımı süresi işlemez. Bir diğer ifade ile zamanaşımı durur. O halde mahkemece, zamanaşımı itirazının reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.