16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 33 parsel sayılı 30.566,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 123 ada 34 parsel sayılı 20.105,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 123 ada 35 parsel sayılı 22.974,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 123 ada 36 parsel sayılı 13.921,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.