9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

1.Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin “ 24.07.2012 “ yerine “ 26.11.2018 “ olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2.Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3.Mahkemece doğru bir şekilde YİBK. uyarınca ıslaha değer verilmeyerek dava dilekçesindeki miktarlara hükmedilmesi karşısında, davada reddedilen kısım olmadığı halde hukuki değer taşımayan ıslah nedeni ile ret varmış gibi davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:

Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, 18.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.