2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece belirlenen ve erkeğe kusur olarak yüklenilen eşine karşı fiziksel şiddet vakıasının, kadın tanıklarının anlatımlarında erkeğe kusur olarak yüklenebilecek somut hadiselere değinmedikleri gibi, genel ve soyut nitelikte olup ispatlanamadığının, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışlara göre yine de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.06.2019 (Pzt.)