2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, Gökhan'ın velayeti, Berkan için takdir olunan nafakanın miktarı, yoksulluk nafaka talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise, Berkan'ın velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı erkeğin temyiz isteğinin incelenmesine gelince; Temyiz inceleme tarihi itibariyle ortak çocuk Berkan'ın ergin olduğu anlaşılmakla bu konuda bir karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.