müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... bank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, .... no.lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 69.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin dolandırılarak zayi olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizce davacı adına .... çek seri numaralı 69.000,00-TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini bildirir muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiştir.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, bu çeki elinde bulunduran tarafından ibraz edilen dilekçeye istinaden mahkememizce gönderilen muhtıra ile verilen sürede davacı vekili tarafından istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1..... bank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, .... no.lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 69.000,00 TL bedelli üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ve talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2019 Katip ...