16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kulanım kadastrosu sırasında Kayacık Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 2 parsel sayılı 1107.39 m2 yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışarısına çakarılmıştır. Parsel Kayacık Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımındadır." şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ın kullanımında olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilen "parsel Kayacık Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımındadır" şerhinin iptaline, taşınmaz beyanlar hanesine "parsel ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın kimin adına tescil edileceğinin hükümde belirtilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; mülkiyetin Hazineye ait olması nedeniyle bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 7.satırındaki “yazılarak” ibaresinden sonraya “çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.