8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair İzmir 10. Aile Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 437/594 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, dava konusu 1706 ada 5 nolu parselde bulunan evin bedelini kendisi ödeyerek üçüncü kişiden davalı eşi adına satın aldığını, tapu kaydının davalı adına oluşturulduğunu, tarafların İzmir 10. Aile Mahkemesinin 2007/799 Esas, 2008/225 Karar sayılı ilâmıyla boşandıklarını, dava konusu evin satın alınmasına ilişin olarak katılma payı ile değer artış payına esas olmak üzere şimdilik 5000 YTL'nin boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararından sonra getirtilen İzmir 10. Aile Mahkemesinin kesinleşen boşanma dosyasındaki feragat beyanı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; özellikle davacı vekilinin dava dilekçesindeki "...evi müvekkil satın almasına rağmen, eşinin adına tapuya kayıt edilmesini uygun görmüştür.." cümlesi ve aynı dilekçedeki "... Evin alımında pazarlığı bizzat müvekkil yapmış, emlakçı aracılığıyla satın alınan evin parasını alıcıya müvekkil ödemiştir..." biçimindeki açıklaması; yapılan işlemin gizli bağış olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bundan ayrı, mahkemenin kararına esas teşkil eden İzmir 10. Aile Mahkemesinin 2007/799 Esasta kayıtla boşanma dosyasının 26.03.2008 tarihli 3 nolu oturumunda; davacının ve davalının duruşma zaptında yer alan benzer beyanlarına göre "... birbirimizden herhangi bir nafaka, tazminat, eşya ve alacak talebimiz yoktur..." biçimindeki imzalı beyanları kapsamındaki alacak talebi ve TMK.nun eşya hukukunu düzenleyen 683 ve devamı maddeleri dikkate alındığında davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan yerel mahkeme kararının açıklanan bu gerekçelerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.