21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerlerinde çalışmaya başladığı 26/10/1995 tarihinden itibaren olan çalışmalarının, 506 sayılı SSK yasasına 2098 sayılı Kanunla eklenen Ek 5. Md'nin II. fıkrasında açıklanan ve de bunu değiştiren 3395 sayılı Kanun'un 13. maddesinde de bahsi geçen işlerden olduğundan, yaptığı işin itibari hizmet kapsamında sayılmasına, Kanunun Ek 5.6.7. Ve 39. Md'leri kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum ile ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum ile ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş'ye yükletilmesine, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.