12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazlarının yanı sıra bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş, mahkemece; zamanaşımı itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir.

Bu durumda, mahkemece, borçlunun takip öncesi zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK' nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin  iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.