16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Alandere Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 719 ada 84 parsel sayılı 45.946,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır, parsel üzerindeki fındık ağaçları ve iki adet iki katlı betonarme ev 1970 doğumlu ... ... oğlu, ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 719 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1/5 hissesi ... kızı ..., 4/5 hissesi ve iki adet iki katlı betonarme ev ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.