23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin para ile üye olduğunu, davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen yönetim kurulunun 23.07.2009 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ,ihraca ilişkin ihtarnamelerin ve üyelikten çıkarma kararlarının müvekkile tebliğ edilmediğini, ihracın kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kooperatif tarafından gönderilen birinci ve ikinci ihtarname ile çıkarma kararının davacıya tebliğ edilmediği, tebliğ edilmeyen ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının Kooperatifler Kanunu'nun 27 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.