23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin ortaklarından bulunduğunu ve dört ayrı üyeliğinin olduğunu, kooperatifin Mayıs 2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca davalının dört üyeliğinden birisi olan eski 51, yeni 66 numarasını alan bağımsız bölüm üyeliğine ilişkin aidatlarını ödemediğini, tahsili için yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte birden fazla üyeliğinin bulunduğunu, bu üyeliklerine ilişkin ödemelerin tek hesap üzerinden yapıldığını, müteahhit ....'un yaptığı ödemelerin de müvekkili adına yapıldığını, bu ödemelerin de borçlarından düşülmesi gerektiğini, yine 32 nolu üyeliğinden istifa ettiğinde bu üyelik için yaptığı ödemelerin diğer üyeliklerine ilişkin borçlarına mahsup edilmesini istediğini, istifanın kabulüne rağmen mahsup işleminin de yapılmadığını, mahkemece takas ve mahsup işlemi yapıldığında müvekkilinin herhangi bir aidat borcunun kalmayacağını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığınının tesbit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.