Esas No
E. 2019/5158
Karar No
K. 2019/9275
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2019/5158 K. 2019/9275 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/5158, K. 2019/9275, T. 26.09.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5158
Karar No
2019/9275
Karar Tarihi
26.09.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2019/5158 E.  ,  2019/9275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İstinaf kararını temyiz eden davalıya temyiz giderlerindeki noksanlığı tamamlaması için mahkemece yazılı bildirimde bulunulmuş, davalı bildirimde tanınan süre içinde temyiz giderlerindeki noksanlığı tamamlamamıştır. Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak mahkemece bir karar verilmesi, bu kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2019 (Prş.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog