16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Çobansaray Köyü 126 ada 12 parsel sayılı 2674.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 12 parsel numaralı taşınmazın 06.08.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 130.57 metrekarelik bölümünün dava konusu 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tapu kaydının iptaline, dava konusu taşınmazdan ifraz edilen 130.57 metrekarelik bölümün davacıya ait 126 ada 11 parsel numaralı taşınmazla tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçılarından ..., ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.