23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmaması üzerine öğrendiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, tebligatların davacının kooperatife bildirdiği adresine yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, gerek ihraç, gerek ise ihraç öncesi ihtarların usulüne uygun tebliğ edilmediği, davalının olağan tebliğ yöntemlerine başvurmadan ihtarnameleri ve çıkarma kararını ilanen tebliğ ettiği, ayrıca ihtarnamelerde istenen borç miktarının belirsiz olduğu gerekçesiyle, davacı hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 10.07.2007 tarih ve 23 no'lu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.