2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması nedeniyle koca hakkında açılan ceza davasından sonra tarafların barıştıkları, ancak kocanın barışmadan sonra eşiyle odalarını ayırdığı, davacı kadını tehdit ettiği onu evden kovduğu ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması olayı barışma sonucu affedilmiş sayılacağından kocaya kusur olarak yüklenemezse de, davalı kocanın kanıtlanan diğer kusurları değerlendirildiğinde eşine göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2012 (Salı)