21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2018/7362 E. , 2019/5995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Davacı, davalı işyerinde 01/05/1998-26/11/2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ancak davalı Kuruma eksik bildirilen hizmetlerinin tespit edilerek mevcut hizmete eklenmesi ve yaşanılan mağduriyetin giderilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ve fer-i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve fer-i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ve fer-i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ve fer-i müdahil Kurum vekilleri yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Yılro Internasyonel Giyim'e yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
