19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekilince İİK’nun 33/a maddesine dayanılarak davalılar aleyhine açılan "dava konusu alacağın zamanaşımına uğramadığının tespiti" konulu davanın bozmadan önceki yargılaması sonucunda verilen "davanın reddine" ilişkin hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2009 tarih 2008/12423 E. 2009/8488 K. sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece Dairemizin “zamanaşımına uğramış çek nedeniyle taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde böyle bir çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceği ve somut olaydaki temel ilişkinin alım-satıma ilişkin olması nedeniyle BK’nun 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabii olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerektiği” gerekçesini taşıyan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacı alacağının zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ile yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı ... mirasçılarınca temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... dava açıldıktan sonra 26.09.2008 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda mahkemece anılan davalının mirasçılarının davadan haberdar edilerek (mirasçılara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyeler çıkarılarak) yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yargılama yapılıp hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.