9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine hüküm fıkrasının “h” bendinde harca hükmedilmesi ve harç giderlerinin davanın kabul/reddine göre oranlamaya tabi tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F) Sonuç: Hüküm fıkrasının davacı tarafın sarf ettiği harç ve yargılama giderlerine ilişkin “h” bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “h- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan toplam 240,50 TL harç masrafının davalı ... Temizlik İnş. Gıda Mob. Tar. Hayv. Turz. Özel Eğitim Ve Sağlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan harçlar hariç 470,00 TL yargılama giderinden davanın kısmen kabul ve reddine göre hesaplanan 460,50 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.