12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu İcra Hukuk Mahkemesi'ne ödeme emri tebligatının yokluğunda "Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 20.12.2010 tarihinde muhtara yapıldığını, muhtardan tebligatı 29.12.2010 tarihinde tutanakla teslim aldığını ve yasal süre içinde 31.12.2010 tarihinde aleyhinde yapılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ancak icra müdürünün itirazı yasal süreden sonra yapılmış kabul etmekle takibi durdurmadığını, kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu tebligattan 29.12.2010 tarihinde haberdar olduğunu ve yasal süresi içinde itirazda bulunduğunu belirterek icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasını talep etmiştir.

Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas-1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; "... usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir". Borçlu usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmamıştır. Tebligatın usulsüzlüğü borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde incelenebilir. Kamu düzeniyle ilgili olmadığından mahkemece re'sen değerlendirilemez. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi, iki numaralı fişin yani ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihtir. Diğer bir anlatımla, tebliğ evrakının muhtardan geç alınmış olması tebliğ tarihinin o gün olarak kabulünü gerektirmez.

Somut olayda borçlu, takibe 29.12.2010 tarihinde muttali olduğunu bildirdiğinden ve bu tarihten itibaren İİK'nun 16/1.maddesi gereğince yedi gün içinde icra hukuk mahkemesinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunmadığından, icra müdürlüğünde yaptığı itiraz nedeni ile icra müdürünün takibi durdurmaması yönündeki işleminin kaldırılmasını mahkemeden şikayet yolu ile isteyemez. Bu nedenle talebin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.