16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.624,99 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/2 payının davacı, 1/2 payının ise Hazine adına tapuya, çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün yaylak olarak sınırlandırılıp özel siciline tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve katılanın davasının kabulü ile çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1624,99 metrekarelik bölümünün 2/4'ünün davacı ... oğlu ... mirasçıları, 1/4'ünün müdahil ...'in murisi olan ... oğlu ... mirasçıları, 1/4'ünün ise müdahil ...'in murisi ... oğlu ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, taşınmazın geri kalan bölümünün tespit gibi yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.