19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye Memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosyaya sunulan irsaliyeli faturalara göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.622.05 TL.alacaklı olduğu, sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası bulunduğu, imzası bulunanlardan Bünyamin ..., ..., ... ve ...’ın SGK kayıtlarına göre davalı çalışanı olduğu, teslim alan olarak sadece imza bulunan ve ...’ın teslim aldığı irsaliyelere ilişkin davalıya meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davalının duruşmaya katılmadığı ve beyanda bulunmadığı, bu durumda sevk irsaliyeleri alan ve bedelinin ödendiği ispat edilemeyen faturalar kapsamında davacının davalıdan alacaklı olduğu, takipten önce temerrüdün oluştuğuna ilişkin yazılı belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen kabulü ile takibin 4.622.05 TL.asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı yan yargılama aşamasında tasfiyeye girmiş, değişen adresi ve tasfiye memurunun kim olduğu ve adresi ticaret sicil gazetesinde yayınlanmıştır. Hal böyle olunca mahkemece, davalı tasfiye memuruna tebligat yapılarak davaya katılımının sağlanması gerekirken taraf teşkiline ilişkin bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.