16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kalecik Köyü çalışma alanında bulunan 272 ada 3, 274 ada 1 ve 275 ada 4 parsel sayılı 1402.79, 320.62 ve 1247.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetlerinin kim olduğunun tespit edilememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 1/3 payının davacının eşi ...mirasçıları adına, geriye kalan 2/3 payının ise tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.