12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun 25.08.2010 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli senet ile 15.10.2010 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli senedin lehdar kısmında adi ortaklığın ünvanının olduğu ve adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle senetlerin  kambiyo senedi niteliğini taşımadığını ileri sürerek, icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Takip dayanağı senetlerin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gerekli olan TTK'nun 688/5. maddesine göre bononun kime ve kimin emrine ödenecek ise onun adını içermesi gerekir. Bu nedenle bir senedin bono vasfında olması için gerçek veya tüzel kişi adına tanzim edilmesi gerekir. Takibe konu senetlerin lehdar kısmında "Ö....A..... C..... Ö..... Ort." ibaresinin yazılı olduğu, lehdar kısmında yazılı bulunan ortakları ibaresinden ve senetlerin arkasındaki lehdar cirosundan senetlerin adi ortaklık emrine düzenlendiği görülmektedir.

Olayda uygulanması gereken 818 Sayılı BK'nun 520. maddesi gereğince adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Bu sebeple takibe konu  25.08.2010 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli senet ile 15.10.2010 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli senetlerin gerçek veya tüzel kişi adına tanzim edilmedikleri ve  kambiyo senedi niteliğinde olmadıkları sabittir.  O halde  mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.