2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.İlk derece mahkemesince, boşanmaya sebep olan olaylarda; eşini istemeyen erkeğin az kusurlu, evlenirken eşinin evlat edindiği çocuğuna bakmayı kabul etmesine rağmen çocukla ilgilenmeyen, çocuğun ihtiyaçlarını karşılamayan ve zaman zaman çocuğu okuldan almayan kadının ise ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanma davalarının kabulüyle boşanmalarına, davacı-davalı kadın yararına aylık 200 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmiş, davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 10.10.2018 tarih 2017/1816 esas-2018/1320 karar sayılı kararla; davacı-davalı kadının istinaf isteğinin kısmen kabulü ile; toplanan delilerden, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusur durumuna göre tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek, kadın yararına aylık 300 TL yoksulluk nafakasına (TMK m.

175.karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararı davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, ilk derece mahkemesince belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre davacı-davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu oluğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

2.Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğu gözetilmeden yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak ağır kusurlu kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.