12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular E....K....., H.....B.....ve Ç.... M.... B.... ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular E.... K...., H.... B....ve Ç....M....B.... temyiz itirazlarının REDDİNE;  2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 11/3.maddesinde, icra mahkemesindeki duruşmalı işlerde tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünün üçüncü sırasındaki miktar nazara alınarak 400,00 TL nakti avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2012/663 yeni (2009/1672 eski) sayılı dosya için alacaklı aleyhine 4.300 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olup, mahkeme kararının bu nedenle bulunması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.