21. Hukuk Dairesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 19/04/1982 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Bağ-Kur'a giriş tarihinin 19/04/1982 olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, HUMK 409 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı Kurum avukatının cevap dilekçesini ve vekaletnamesini dosyaya sunduğu anlaşılmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/1. Maddesine göre avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade etmekte olup davalı Kurum avukatın cevap dilekçesini ve vekaletnamesini dosyaya sunması nedeniyle Kurum yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. Maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.