16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Menteşe Köyü 158 ada 6, 7 parsel sayılı 5900.01, 5900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit ve 24.10.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 158 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen, 5660,79 m2'lik kısmının ve 158 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yine fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterdiği 1209,50 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile 158 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bir bütün olarak davacılar murisi ... oğlu ...adına tesciline, parsellerden kalan kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.