21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2012/23089 E. , 2013/23905 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurumca yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK 'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı, Asliye Ticaret Mahkemesince iflasın ertelenmesine yönelik verilmiş tedbir kararı bulunması nedeniyle davalı Kurum tarafından prim alacağının tahsili için yapılan 2011/28505 sayılı takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacı hakkında başlatılmış bulunan 2011/28505 sayılı takibin iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece ,ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) bendinin tümüyle silinerek yerine, "Davanın kabulü ile 2011/28505 takip numaralı ödeme emrinin iptaline " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
