12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, borca itirazının yanısıra takibin kesinleşmesinden önceki (takip öncesi) dönemde, çeke dayanan alacağın zamanaşımına  uğradığına yönelik itirazda bulunmuş, mahkemece zamanaşımı itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Başvuru bu hali ile İİK' nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazı niteliğinde olup, aynı maddenin 5. fıkrasında itirazın kabulü halinde takibin duracağı öngörülmüştür.

Mahkemece, borçlunun takip öncesi zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK' nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin  iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.