12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.İhalenin feshi isteminin kabulüne ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2.Borçlu tarafından ihalenin feshi talep edilmiş olup, mahkemece borçlunun talebine uygun olarak ihale feshedildiğine göre, iş bu kararı temyiz etmekte borçlunun hukuki yararı bulunmadığı gibi temyiz talebinin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK.nun 368. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 329. maddesi uyarınca temyiz eden ........Motorlu Araçlar Tem. Hiz. İnş. Nak. Turizm Dış. Tic. ve Paz. San. Ltd. Şti.'nin takdiren 3.000 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının yerel mahkemece yerine getirilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.