2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ...'in aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Aile konutu şerhi konulmasına yönelik davada davalı, taşınmazın maliki bulunan eştir. Bu sebeple aile konutu şerhi davası sebebiyle davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalı eşten tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacı tarafından yargılamada tapu iptal ve tescil davasına yönelik olarak toplam 2.688 TL nispi harç yatırılmıştır. Bu sebeple alınması gereken 10.929,60 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 2.688 TL harç mahsup edildikten sonra eksik kalan 8.241,60 TL peşin harcın davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde daha fazla harcın davalılardan alınmasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.