23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin istifasının davalı kooperatifçe 2004 yılında kabul edildiğini, müvekkilinin alacağının 31.05.2007 tarihinde muaccel hale geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.558,00 TL çıkma payı alacağının 31.05.2007 tarihinden, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin genel kurul kararı ile ertelendiğini, ayrıca davacının gecikme cezası borçlarının alacağından düşülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken ayrıldığı, Kooperatifler Kanununun 17. maddesi gereğince, kooperatife yaptığı ödemeleri geri isteyebileceği, bu miktarın da 18.933,00 TL olduğu gerekçesiyle, 18.933,68 TL'nin 31.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.