12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borcun lehtara ödendiğinden bahisle yapılan itirazın kabulü edilmesi üzerine alacaklının yaptığı temyiz üzerine Dairemizce 21.02.2012 tarihli bozma kararında TTK'nun 599.maddesine göre önceki hamillerden birine yapılan ödemelerin hamile karşı ileri sürülemeyeceği, bu nedenle istemin reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak alacaklı lehine %20 inkar tazminatına hükmedilmiştir. 4949 sayılı yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6.maddesine göre takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle İcra Mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.10.2012 tarih ve 2012/133E.-202K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 3.bendinde yere alan "Takibe konu asıl alacağın (25.000,00 TL) %20'si oranında (5.000,00 TL) tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle düzeltilmiş bu şekliyle  İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.