12. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı ve davalı .. vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davalı... yönünden tefrik edilerek; 11/12/2014 Tarih, 2014/1383 Esas ve 2014/443 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik kararı verilmiş olup, davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18/11/2015 tarih 2015/5193 Esas ve 2015/12216 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına oyçokluğu ile karar verilmiş, bozma ilamına uyularak dosyanın Mahkemenin 2014/714 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2017 Tarih 2014/714 Esas 2017/1055 Karar sayılı hükmüyle davanın ... Bankası A.Ş. yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı ... tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 35,90-TL davalı ... 6.591,62 TL ) istek halinde kendilerine iadesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 23/10/2019